最近一直在备考某大考，搬些有价值、值得一发的问答。

如题：

“大家有什么了解哲学的书籍阅读顺序推荐吗，或者说小白从哪看起”

中肯的评价①：

看你怎么看，是像学校那些哲学专业一样从逻辑学开始一板一眼的读，还是单纯的解解闷增加知识；

是从哲学史下手还是已经有什么感兴趣的哲学流派；是更想看中国哲学还是西方哲学。

因为这些都不一样，哲学是一个初读很有意思，往深了读很枯燥的东西，因为他缺乏直接的实用性，尤其是像德国古典唯心主义这样的。肯定会有人说：哲学很有用，哲学给了我们一个看世界的高度。

这话没错，但那是你读多了或者读深了或者读懂了才有的效果，这个效果不是人人都有，更不是一读就有。如果真的那么容易读懂哲学还会是小众的东西吗？当然这也跟康德有关系，他是把哲学学院化专业化的人。

哲学需要大量的时间静下心来读，而且如果你想看哲学原典，那都是又大又厚又难懂的，你有精力吗？你有购买哲学书籍的钱吗？你能每天固定挤出时间吗？你有为了搞懂某个段落查阅大量书籍看大量视频的动力吗？你真的那么爱看书吗？哲学史也不是100%零基础的，该看不懂还是看不懂。这些问题都不是问题的话，你再看哲学，不然还是推荐看历史类，实用又好懂。

哲学是长线战役，真的想看就要做好看一辈子的准备，看看邓晓芒，从他20多到快80了还研究康德呢，想几本书看懂哲学，那是妄想。

因为我本人也不是哲学专业的，只能给你点门外汉的建议：

第一，学会和解，读不懂先跳过，他只是你的兴趣不要较劲。别妄想一看就懂，邓晓芒敢说100%懂康德吗？科耶夫敢说100%懂黑格尔吗？

第二，你不可能什么都懂，精力不够，挑感兴趣的看。

第三，别怕被人说“民哲”，现在风气就这样，不是学校出来的都会被踩一脚“民哲”，大胆看，知识是自己的。中哲入门的话，肯定是冯友兰《中国哲学简史》，然后冯友兰《中国哲学史》然后冯友兰《中国哲学史新编》（这书不便宜），再推荐一本复旦大学的《中国古代哲学史》。

中哲建议看原典，从《论语》到《传习录》能都看最好，现代研究的也看，比如陈来的《有无之境》，不过这书需要你读懂《实践理性批判》才行。西哲千万别直接上手康德，上黑格尔都强过康德，黑格尔能凑合看，康德看不懂就是看不懂。入门都推荐《苏菲的世界》，但我没读过我不知道，我是直接上的罗素《西方哲学史》和梯利《西方哲学史》，有难度，相当有难度，要耐心。

西哲一样要读原典，从《理想国》到《人论》，从《回忆苏格拉德》到《世俗时代》，真想懂就都得看，没有捷径，又花钱又花时间，没办法。

写的很长，希望朋友能看完我的碎碎念，我就是个野路子，如果有学院派的看不下去，那我也没办法，别提豆瓣贴吧之类的，普通人达不到他们那要求。读哲学就是大投入还不一定有回报的是，道阻且长，坚持读，才有收获。（不知道有没有帮助，确实太长了，诚惶诚恐。）

评价②：

如果朋友是没什么基础的初学者的话，个人推荐可以从罗伯特•所罗门等人所写的《大问题•简明哲学导论》（我看的是张卜天教授的译本）入手，先了解一些基本的哲学概念。

如果此时确实想深入学习的话，可以从一些哲学原典入手，有需要的话可以找本靠谱的哲学史辅助。注意原典的译本问题，最好找经典译本或是哲学专业出身的译者，翻译问题很影响阅读体验，有能力的话，最好直接阅读原著或是英译本（语系相近，便于理解）。

若确实存在困难的话，找视频找文章来看都是可以的，不过注意区别良莠，并且很多讲者虽然造诣不浅，但他们对原典的解释或多或少会掺杂自己的主观意志，总体来看并不是很利于你对哲学的理解，把他们当成一种观点就好，包括原典，不要轻易迷信权威。

评价③：

《苏菲的世界》的确是入门级别的，浅显易懂的讲了中西方主流的哲学发展。

没有看过纯理论的哲学，如果不是为了研究。推荐一下黑塞的《荒原狼》、《玻璃球游戏》、《悉达多》。其中《悉达多》用诗一样的语言诠释了佛教的哲学，另外两本更多的是对自己精神世界的提升。

还看过一些尼采，他的超人哲学和酒神精神都很有意思。

《查拉图斯特拉如是说》会比较难懂，推荐看一下周国平的《尼采—在世纪的转折点》，个人认为写的很不错

另一个大佬对评价①的建议：

刚刚看到前面一位朋友的评论。我非常认同他的观点，他给出的建议也很有用，不过在下认为，虽然过于死板的学院派当然不可取，但通过一些教科书式的哲学入门书目对相关术语进行了解，还是非常有必要的。

哲学文本中有大量看似与日常用语相似、实则完全不同的用词，对于这些东西没有一个基本的掌握就入手，无异于阅读一本未知语言写成的书，只靠自己理解和道听途说，无疑会造成一些的曲解与谬误，这并不利于理解哲学，也谈不上是一种充满乐趣的体验。

当然，这只是在下小小的建议，也并不是对那位朋友的否定。这毕竟是您的爱好，还是要由您自己的兴致、意愿与天性来决定。祝您顺利。